ULICE T. G. MASARYKA A SOUVISEJÍCÍ PROSTORY V KLADNĚ

Částka 140 000,-
D3A spol. s. r. o.
Ing. arch. Tomáš Prouza , Ing. arch. Jaroslav Zima
Ing. arch. Miroslav Juren , Ing. arch. Jana Školníková , Ing. arch. Eva Macková , Ing. Jan Přikryl

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Východiskem architektonického návrhu je snaha o scelení parteru. Toho návrh dociluje užitím jednotné výdlažby, výsadbou stromů a vybavením parteru autorským mobiliářem. Klíčová místa jsou doplněna drobnou architekturou. U návrhu porota ocenila celkově citlivý přístup a práci s kontextem okolí. Návrh dobře identifikuje urbanistické, architektonické, historické a kulturní hodnoty území, které následně posiluje. Kvalita projektu spočívá v celistvosti řešení, které je založeno na jednoznačném, vyváženém a dobře vyargumentovaném konceptu. Vyznačuje se dobrým čtením prostoru a věnuje pozornost klíčovým místům. Navržené zásahy jsou jemné a citlivé. Návrh předkládá nejpřesvědčivější řešení prostoru před náměstím Svobody, kde vhodným způsobem posiluje vazbu směrem k hlavní třídě a zakončuje ji vložením jednoduché stavby. Porota oceňuje pojetí úprav Floriánského náměstí, které zklidňují prostor vodorovnou platformou. Principy dopravy jsou dobře nastavené, ale v návrhu nedotažené. Především dopravní řešení Poštovního náměstí a přejezdu Kleinerovy ulice potřebuje dořešit. Porota oceňuje koncept jednotné dlažby, avšak zvolený typ dlažby je předmětem k diskusi. S velkou péčí se návrh věnuje drobnému detailu. Princip návrhu drobných architektonických objektů je dobře zdůvodněn, podoba jednotlivých prvků by ale měla být v dalších fázích návrhu ještě zvažována a dopracována.

Částka 80 000,-
Ing. arch. Tomáš Kodet
Ing. arch. Martina Kodetová , MgA. Petra Pavelková

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Základní prostorové uspořádání návrhu zdůrazňuje malá náměstí a rozšířené části ulice umístěním kašen do středu těchto prostor. Náměstí jsou po obvodu lemována pásem se stromořadím, mobiliářem a dalšími prvky, pás se stromořadím se objevuje i v dalších částech hlavní třídy. Předností návrhu je základní úvaha o scelení prostoru. Scelení je dosaženo zadlážděním jednotným typem dlažby a užitím dalších typových prvků (kašny, stromořadí, mobiliář). Návrh správně identifikuje klíčová místa prostoru a jeho celková myšlenka je přijatelná, avšak detaily řešení jsou formální a schematické. Umístění fontán v návrhu je problematické. Celkové řešení Poštovního náměstí neodpovídá charakteru a funkci místa. Dopravní řešení tohoto prostoru je považováno s ohledem na umístění fontány v centru za nerealistické. Pokud by se měl návrh realizovat, bude nutné jej značně dopracovat.